비판과 비난은 분명히 다르다. 비판은 서로가 다음을 제대로 인정을 하고, 그 위에서 상대방의 생각의 기반이 되는 것들에 대해서 정확한 근거와 증거를 인용해서 논리적으로 문제를 제기하는 것이다.

그런데 이것이 지켜지지 않을 떄가 많다. 마냥 자신만의 느낌으로 "그건 아니다!" "그건 틀리다"라고 말하는 사람들이 많이 있다. 물론 주관성이 들어 갈 수밖에 없는 수 많은 일들이 세상에는 널려 있다. 그러나 주관적인 일에도 그 기반이 되는 근거나 증거가 제시된다.

단순하게 말해서 마냥 이명박 정부의 정책이 틀렸다고 하는 것이 아니라, 왜? 어찌하여서 틀렸는지를 제시하여야 하는 것이다. 미디어법을 악법이라고만 할 것이 아니라, 왜 어찌하여서 악법인지를 설명할 수 있어야 한다. 그렇지 않으면 비난에 불과할 뿐이다. (원래 이런 비판의 근거는 미디어에서 정리해서 보여주며, 사람들은 그것을 해석해서 받아들이면 되었다. 그러나 요즘은 신문매체를 제대로 읽는 사람이 점차 없어지는 기분이다. 후...)

하지만 그것보다 더욱 큰 문제는 서로의 생각이 다른 것과 상대방의 논리나 근거가 틀렸다는 것을 혼동하는 사람들이 많다는 점이다. 이는 한국에서 많은 사람들이 다르다와 틀렸다를 구별하지 못하는 세태와 관계가 있다고 생각한다. 본인도 맞춤법을 굳이 정확하게 해야될 필요는 없다고 생각한다. 언어는 살아있기 때문이다. 그러나 다르다와 틀렸다는 논리적으로 완전히 다른 말이다. 영어로 하면 different와 wrong의 차이이다. 이 둘은 완전히 다른 것이다. 그런데 왜 섞어 쓰는 건가?

비판은 소중한 것이다. 비판이 있기에 인류는 발전해 올 수 있었다. 그러나 비난은 99%의 상황에서 도움이 되지 않고, 오히려 같은 편까지 적으로 돌리는 바보짓에 불과하다. 제발 타인을 이해하고, 정확한 근거와 증거로 "비판"을 하자. 길게만 쓴다고 비판이 아니란 말이다!!!

'중얼중얼 > 꿍시렁꿍시렁' 카테고리의 다른 글

교수와 연구원.  (0) 2009.08.25
다르다와 틀리다.  (6) 2009.08.24
제 미래로 잠시만 잠수하겠습니다.  (8) 2009.08.11
국가브랜드 대폭 손질이라....  (0) 2009.07.23
나는 평범하게 살고 싶다.  (2) 2009.07.16
요즘 보면 모두가 노무현! 노무현이다. 하지만 지금 현재 상황은 "가족과 지인들의 비리가 불거지고, 검찰의 압박이 강하게 오자. 도피한 것"이라고 충분히 말할 수 있다. 노무현이 비리에 참여했는지 안했는지는 아직도 물음표일뿐이다.

이런 상황에서 우리는 더욱 더 냉정해져야되지 않을까? 그것이 미래를 보는 일이 아닐까?
본인 유시민의 청문회 때 몇십만원을 가지고 난리를 치는 것을 보면서, 그 칼이 다시 돌아갈 것이라고 믿었고, MB정권 초기는 아~~름다운 청문회로 장식하였다. 그래서 지금이야 말로 노무현 본인에게 정말 비리가 있는지를 강력하게 요구해야된다고 생각한다. 또한 노무현의 가족과 지인들에게도 냉정한 잣대를 들이대자. 그가 정말 깨끗하다면 좋고, 설령 문제가 있더라도 우리는 또 다시 전직 대통령의 비리를 냉철하게 밝혀낸 것이다.

지금 현재 노무현의 비리여부를 냉정하게 사실을 묻는 것은 나중을 위해서는 매우 훌륭한 선택이라고 본다. 막말로는 보나마나 무지막지 열심히 먹고 계실 어떤 분들은 훗날 좆될 것이다.


노무현! 노무현!도 좋다. 하지만 미래를 보자. 같은 실수를 또 해서야 되겠는가?




잡설
1- 본인 일부러 "씨"나 "전대통령"이라는 말을 쓰지 않았다. 최대한 객관성을 유지하려고 한 시도이다. 이 부분 양해를 바라는 바이다.

2- 더욱 쓸데 없는 말이겠지만, 본인 "다 놈현 때문이야"소리 한번 하지 않았다. 그렇다고 노빠도 아니다. 본인은 그가 한국의 정치사에서 매우 소중한 사람이라고 생각했을 뿐이다. 그리고 그가 아저씨로 돌아감에 너무나 행복하였다.

3- 후....능력도 없는 본인이지만....미친척 하고 정치판으로 들어가고도 싶다. 돈도 받기 싫고, 나서기  싫다. 단지 누군가 나올 그 만큼만이나마의 "기둥"이 있다면, 그 밑에서 죽어라 일하고 싶을 뿐이다.

+ Recent posts