한반도, 천안함서 6자회담 국면으로 바뀌나

특히 미국 내 대표적인 대북 대화론자인 보즈워스 특별대표가 한국뿐만 아니라 일본, 중국 등 6자회담 참가국을 순방한다는 점도 포스트 천안함 국면으로의 변화를 ...

한 손에 칼을 들더라도 다른 손으로는 서로 손을 잡는 것이 외교다. 그런데 솔직히 요즘 풍기는 분위기는 조금 애매하다. 북한정권의 유지 자체에 대해서 주변국들이 부정적으로 생각하고 있고, 그래서 그에 대한 대비를 하고 있는 듯한 분위기이다. 물론 제대로 정보에 접근할 수 없으니 본인의 순수한 추.측.일 뿐이다.

위안화 가치 연일 사상 최고치..절상 나서나

[아시아경제 안혜신 기자] 미국의 위안화 추가 절상 압박이 거세지는 가운데 중국 인민은행이 이틀 연속 큰 폭의 위안화 절상에 나섰다. 이에 따라 중국의 위안화 추가 ...

하계다보스포럼을 주최했으니, 스스로의 체면을 생각해서 타국에 인민폐절상을 선.물.할 가능성이 상당히 높다고도 할 수 있지만, 중국 내부의 부동상과 물가 흐름을 생각하면 애매하긴 하다. 그래도 조금이나마 하긴 하겠지.

"대만인 54%, 중국정부에 나쁜 인상"

중국과 대만 간 교류가 늘고 있으나 대만인의 54%는 중국 정부에 나쁜 인상을 가지고 있는 것으로 대만 유력지 연합보가 실시한 최신 여론 조사에서 드러났다. ...

대충 친구 타이완 애들과 이야기하는 것과 비슷한 결과이다. 중국에서 일정한 교육을 받은 젊은이들도 중국정부를 싫어하는데 타이완인에게 무엇을 바라겠는가? 중국인에 대해서 안 좋다고 대답한 사람이 47%인데 그 중에서 가장 큰 이유가 25%로 "교양이 없다"라는 것도 주목해 볼 만한 점이다. 중국은 계속 "문명"을 외치고, 대학생 이상에서는 그.나.마. 많이 괜찮아졌지만 전체적인 교육수준이 낮은 상태에서 한계가 있을 수 밖에 없다.


통계청 '중국경제통계 바로알기 강좌' 개설

통계청 통계교육원은 오는 14일부터 15일까지 대전 통계센터에서 '중국경제통계 바로알기' 강좌를 개최한다. 참석 대상은 국내 150여명 중국관련 업무 관계자들이다. ...

강의를 하시는 분이 알아서 하시겠지만, 중국국가통계국의 숫자는 중국인들도 안 믿는데 말이다. 물론 관련 용어라던지 보는 법을 배우는 것은 좋겠지만...그건 그냥 블로그를 만들어서 간략하게 설명해도 되는건데??? 본인이 하고 싶지만 경제는 전공이 아닌지라 뭇매 맞기 싫다. 혹시 써보고 싶으신 분은 언제든지 ddokbaro@gmail.com 로 글 날려주시면 본인의 닉네임으로 이 블로그에 공개해드리겠습니다.^^

"한국인이냐?" 중국 청년들, 상하이 한국 유학생 집단폭행

상하이에 거주하는 한국인 중학생 2명이 중국인 청년들로부터 '묻지마 폭행'을 당해 교민사회가 충격에 빠졌다고 상하이 대표 교민신문 상하이저널은 10일 보도했다. ...

어느 나라나 똘끼들이 있다. 튀엣! 무엇보다 아이들에 대해서 이딴 짓을 했다는 것은 엄벌이 필요한 사항이다. 다만 본인이 이상한 것은 "왜 개고기를 먹냐?"라면서 욕을 했다고??? 살짝 신빙성이 떨어진다. 특히 상하이 "한국학교" 중학생이면 일.반.적.으.로. 중국어 실력이 매우 떨어지는데 상대방의 말을 제대로 알아 들었을지나 의문스럽다. 특히 현재 중국에서 반일감정이 폭발한 시점이기에 일본인으로 오인한 것이 아닌가라는 의문이 살짝 남아 있다. 그래서 폭행한 XXX들 잡아서 구체적인 내용을 듣고 싶다.


中央媒体开设网上留言板 可给胡锦涛留言(图)

후진타오에게 곧장 글을 보내보십시오.후진타오 이외에 중난하이(중국의 청와대)의 고위급 인사들에게 인터넷에서 글을 쓸 수 있는 자리가 마련이 되었습니다.인터넷 신문고 비슷한 것이지요. 하지만 선전으로는 곧장 글을 보내는 것이지만 잘도 곧장 배달이 되겠습니다. 또한 몇몇 중국네티즌의 실험으로는 위험한 발언들은 삭제처리 되고 있답니다. 여기서 우리가 배울 수 있는 것은 중요한 것은 말이 아닌 행동이라는 것입니다. 이명박 대통령님! 공정한 사회! 믿겠습니다.

후진타오 주석에게 글을 보내고 싶은 분은 直通中南海


外交部:中国一贯主张全面禁止和销毁核武全文

중국 외교부는 중국이 일관적으로 전면적인 핵무기를 금지하고 폐기해야 된다고 주장했다고 밝혔다. 핵무기 뿐만이 아니라 화학무기나 생물무기와 같은 대규모 살상무기도 이에 포함된다고 분명히 밝히고 있다. 니네들 핵무기부터 없애라는 말이 튀어나올 것 같지만, 일단 이런 발표를 공식적으로 한 것 자체가 외교무대에서 일정한 압박으로 작용하기에 발표 내용 자체에는 박수를 보낸다.


中医针灸申请非遗方案已向联合国提交

중국 위생부는 중의학의 "침구"를 세계문화유산에 신청했다고 밝혔다. 중국은 2006년에도 중의학 전체를 세계문화유산에 등록시키려고 했으나 제대로 된 시스템으로 통합적인 모습이 아니어서 힘들었었다. 그러다가 이번에 침구라는 구체적인 항목으로 신청을 한다고 한다. 그리고 세계보건위생기구의 2008년 침구혈도 국제표준은 한국의 기준을 바탕으로 하고 있어서 조금의 논란이 예상되지만, 해당 표준은 한국학자들의 기준일 뿐이라며 중국이 침구의 시초인 것은 분명하고 현재 사용량이 훨씬 더 많기에 통과되는데는 문제가 없을 것으로 보고 있다.........어떻게 생각하냐고? 솔직히 이에 대해서는 공부해본적이 없어서 모르겠다. 혈도 위치가 어디어디인지도 모르는 사람에게 무엇을 바라는가?

다만 중국에서 침구가 먼저 사용되었고, 현재 한의학의 기본이 중의학에서 온 것까지는 확실하고, 중국에서 문화가 사라진 것이 아니기에 중국쪽에 "인류의 문화유산"이라는 의미에서는 중국측이 더 유리한듯 보이긴 하는데......개인적으로 중의학은 문화유산이 되고 싶은 건가? 과학 혹은 의학이 되고 싶지 않은건가? 문화유산이라고 과학 혹은 의학이 되지 않는다는 건 아니지만....쫌...




바로의 중얼중얼 : 9월 13일. 드디어 한국에 들어갑니다. 한국에는 2년만에 들어가는군요. 하지만 잠시가 아닌 신성한 병역의 의무를 하러 가는 것이기에 장기간 한국에 들어갑니다. 그런데 정작 저는 아직도 한국에 간다는 생각이 전혀 들고 있지 않습니다. 아직도 제대로 현실을 인식하지 못하고 있는듯 합니다.

.......라고 말하는 지금도 아직도 인식이 안됩니다. 왠지 당연히 여기 계속 있는데 왜 한국간다는 글을 쓰는 거지? 라는 생각이 있습니다..................한국....한국.....으음...



  1. ㅎㅎㅎㅎ 2010.09.14 10:12

    사실 게임회사에서 병특하는게 가장 좋은 선택일텐데...
    군대간다는 느낌은 연무대에 들어가야 좀 실감이 나죠.
    그 거시기한 느낌... ㅡ..ㅡ
    2년간 몸건강하게 있다 나오시길 빕니다.

  2. 소동파 2010.09.14 10:36

    八路先生!

    빨리 갔다가 빨리 오셔서 공부 계속하시길 빕니다.

  3. Favicon of https://beijinga4.tistory.com BlogIcon 북경A4 2010.09.14 10:45 신고

    한국이겠네요...

    늘 현명하신 분이라 군대에서도 잘 하시리라 믿습니다.^^

  4. 우시에서 2010.09.14 11:33

    지금은 우시가 아닙니다. 현재 평택으로 돌아왔습니다.
    중국에서 바로님의 글을 어렵게 보아도 그래도 좋은글 많이 보았는데,
    한국에 오니 너무 쉽게 바로님 블로그에 들어가다 보니 오히려 더 방문횟수가 줄었네요...
    바로님 곧 군입대 예정이라고요!! 아무튼 몸도 마음도 건강하게 잘 다녀오세요..

  5. z 2010.09.14 14:32

    상하이 거주하는 분께서 모 게시판에 올린 글로는,
    한국 중학생들이 구타당한 곳이 상하이 사람들은 다 아는 한국인 거주지역이라고 합니다. "개고기" 타령을 늘어놓은 것은 극우민족주의를 감추기 위해 일부러 개고기 타령을 한 것이 아닌가 추측하시며 폭력을 휘두른 애들이 머리가 아주 좋은 애들 같다고 하시더군요. 대놓고 한국인을 욕하며 두들겨패면 혐한 문제가 부각되지만, 개고기를 핑계로 대면 사람들 반응이 다르게 흘러갈 수 있다는 겁니다. 과연 네이트나 네이버 같은 댓글 보니 사람들 대부분은 혐한이나 극우민족주의와 연결시키기보다는 "중국인들도 개고기를 먹으면서 왜?" 하는 반응이 대부분이더군요.

    일본인으로 오인하고 때린 것은 아닌 것 같습니다.

    • Favicon of https://www.ddokbaro.com BlogIcon 바로바로 2010.09.14 18:40 신고

      그런 극우민족주의자에 애들이나 패는 것들이 그렇게 고차원적으로 놀았을 것 같지는 않습니다. 차라리 무식하니까 중국내에서도 개고기를 먹는다는 것을 모를 수도 있긴 하겠군요. 일단 그 "개새끼"들을 잡아야 그나마 정확한 정황을 알 수 있을듯 합니다.

  6. 나참 2010.09.15 23:41

    http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=104&cid=307099&iid=212804&oid=001&aid=0004651981&ptype=021

    이 기사 읽어보시죠. "한국인이냐"고 묻고, '그렇다'고 대답하자 두들겨팼다지 않습니까.

    중국어를 잘 모를 확률이 높아서 중국애들이 뭐라고 말했을지 못 알아들었을 가능성이 있다며 은근슬쩍 피해자들의 난독으로 님이 몰아붙였는데, 일본어에 일자무식한 저도 간코구징, 니혼징이 무슨 뜻인지는 잘 압니다.
    (생각해보니, 얻어맞은 것도 억울할 판에 '잘못 알아들은 죄'까지 님에게 뒤집어씌워진 그 피해자 학생들이 참 불쌍하네요.)

    "상하이 우중루(吳中路)의 한인타운인 진슈장난(錦秀江南) 아파트 1기 후문 쪽에서 한국인학교 중학3년생 2명이 20대 중국인 6~7명에게 1분여 가량 무차별 폭행을 당했다."

    그것도 한인타운 진슈장난의 아파트에서 일어난 폭행사건입니다.

    상하이에서 한국인이 사는 곳으로 널리 알려진 곳에서, "한국인이냐"고 질문한 다음 "그렇다"고 대답했더니 두들겨팼다는 겁니다. 상황으로 봐서 일본인으로 오해했다고 생각하는 님의 발상이 무~~~~~~~~~지하게 대단해 보입니다. 하긴, 님이 이 블로그에서 늘어놓은 궤변들을 생각하면 별로 이상한 일도 아니긴 하군요.

    • Favicon of https://www.ddokbaro.com BlogIcon 바로바로 2010.09.16 00:04 신고

      본인이 인용한 뉴스는 안보이나보죠?그리고 폭행을 한 중국인에 대해서 온갖 욕을 한 것도 안보이시죠? 그리고 비슷한 시기 중국의 반일감정이 극적으로 심각해졌고 티엔진의 학교에서는 중국인들이 몰려들어서 돌은 마구던지는 사건이 있었다는 것도 모르시겠죠?

      개고기니 머니 하는 발언도 이상하고, 실제로 중학교 수준의 대다수의 학국한생들의 중국어 실력에는 문제가 있기에 의심정도는 충분히 할 수 있습니다. 그래서 정확한 내용을 알기 위해서라도 폭행을 한 XXX들이 빨리 잡히기를 바란다고 말하고 있습니다.

      자기가 아는 범위 내에서만 생각을 하고, 해외특파원들이 어떤 식으로 "취재"을 하는지도 모르면서 무조건적으로 기사만 믿는 행위를 어떻게 하면 할 수 있는지 궁금할 뿐이군요.

      이 블로그만 봐도 중국특파원들의 대부분의 기사가 얼마나 어이없는 무지에서 나오며, 제대로 된 사실관계도 확인하지 않는다는 것을 알 수 있을터인데 말이죠......후..

  7. 나참 2010.09.16 00:16

    그리고 개고기니 뭐니 하는 발언이 뭐가 그리 이상한가요? 그냥 트집잡으려다 보니 개고기가 나온 거겠지. 막말로 한국사람들도 잘 안 씻는 사람들 많지만 중국인들더러 더럽게 안 씻는다고들 많이 욕하죠. 그거나 저거나 머가 다르답니까.

  8. 나참 2010.09.16 00:18

    어이쿠... 아니나 다를까 또 궤변이시네요 ㅎㅎ

    한인타운 진슈장난의 아파트 내에서 일어난 폭행사건이 한국인을 일본인으로 오인한 사건이라?
    "한국인이냐"고 대답해서 "그렇다"고 대답했더니, 두들겨 팼다는데, 그래도 "일본인"으로 오인을 했다라?

    요즘 중국내에서 반일감정 높아진 거 누가 모릅니까? 모른다고 함부로 추측하지 마세요.
    그러나 반일감정과 이 사건은 별개란 겁니다. 한인타운 내에서 벌어진 폭행 사건이, 그것도 한국인으로 확인한 다음 두들겨 팬 사건이 일본인으로 오인한 사건으로 추측하는 님이 어이없다는 겁니다.

    님이 그렇게나 일본인 오인으로 주장하고 싶다면,

    "중국인이 <한인타운 아파트>에서 폭행대상의 일본인을 찾은 이유"
    "<한인타운 아파트>에서 돌아다니는 학생들을 중국인들이 일본인으로 오해한 이유"
    "그것도 <한국인이냐>고 질문한 다음 <그렇다>고 대답했는데도, "일본인으로 오인한 이유"를

    님이 타당하고 논리적인 이유를 늘어놔주시죠.

    PS. 폭행을 한 중국인에 대해서 온갖 욕을 한 것도 안보이시죠?
    -> 이건 왜 제게 질문하는지 이해가 안 되는군요. 기사에 달린 댓글들을 말하는 겁니까? 당연히 어린애들을 두들겨팼는데 욕을 하지 그럼 칭찬을 하나요?

    • Favicon of https://www.ddokbaro.com BlogIcon 바로바로 2010.09.16 02:05 신고

      님의 문제가 무엇인지 아십니까? 스스로 생각하는 것만이 맞고, 타인의 생각은 무조건 틀리다고 생각하는 것입니다. 님은 무조건 "뉴스내용"자체를 진실로 믿고 있습니다. 하지만 현지에 있으셨거나, 뉴스바닥을 아신다면 뉴스라고 무조건적으로 믿을 수 없습니다. 그에 대해서 저는 다양한 이유를 언급하고 있습니다.그리고 그 부분에 대해서 님은 마냥 괘변이라고 하면서 제 글을 이해할 생각조차 안하는군요.

      1) 한인학교 한국학생들의 중국어수준
      2) 특파원들의 기사취재방식
      3) 개고기 발언 문제
      4) 중국내 반일감정문제

      님이 말하는 것은 한인타운 아파트라고 말하지만, 명확하게 말해서 한인타운이 아니고 외국인 타운입니다. 한국인들이 모여서 산다고 한인타운이라고는 하지만, 일반적으로 한국인 이외의 외국인들도 해당 지역에 몰려 살고 있습니다.

      이런 사실 하나만 말해도 님이 말한 타당하고 논리적인 이유가 되겠지요? 또한 만약 상대방이 진짜 반한이라면, 한국인이라고 하지 않고 高丽棒子라는 한국인을 모독하는 발언을 했을 것이고 이는 한인학교 한국학생들의 일반적인 중국어 수준으로는 알아듣지 못했을 확율이 더 높습니다.대부분의 한인학교 한국학생의 중국어실력이 어느 정도인지는 아시고 계십니까? 지금도 한인학교 출신들을 만나고 알고 있는 제가 더 잘 알까요? 아니면 님이 더 잘알까요?

      그리고 뉴스내용이나 님의 이야기나 저의 이야기도 어디까지나 추론이며 사실검증이 필요합니다. 그래서 해당 글의 마무리는 "그래서 폭행한 XXX들 잡아서 구체적인 내용을 듣고 싶다. "나 위에서 Z님이 언급한 이야기에 대해서 "일단 그 "개새끼"들을 잡아야 그나마 정확한 정황을 알 수 있을듯 합니다."라고 말한 것도 결국은 정확한 사실검증이 필요하다고 이야기하는 것입니다. 해당 일을 마음대로 단정하고 있는 것은 님이십니까? 아니면 저입니까?

      무엇보다 님은 중국에 사시지 않았거나 사셨어도 오래 사시지 않은듯 합니다. 아니면 중국에 대한 이해가 깊지 못하신듯 합니다. 개고기를 예로 들어보죠.

      개고기가 왜 문제인지는 위에 Z님이 올린 덧글만 보아도 아실겁니다. 개고기를 이야기한건 분명히 이상한 겁니다. 중국에서 반한을 하는 녀석들도 개고기를 이용해서 반한을 하지는 않습니다. Z님은 님의 생각과 같이 일본인으로 오인하고 떄린 것이 아니라고 생각하며 상하이에 거주 하는 분조차 개고기 이야기를 이상하다고 판단하고 있다고 언급하고 있습니다. 물론 그 분의 해석은 저와는 다르지만 개고기 언급자체가 이상하다는 부분에는 동의하고 있는 것입니다. 그런데 님은 뭐가 이상하냐고만 하시는군요. 분명히 이상합니다. -_-;;


      상대에게 궤변이라고 하려면 자신만의 증거와 논리를 구축해야됩니다. 그런데 님은 제가 문제가 있다고 하는 뉴스정도를 근거로 이야기를 할 뿐입니다 .그것이야 말로 궤변까지는 아니지만 제대로 된 논리전개는 아니다라는 평가를 받을 행위입니다.

  9. 저기요.. 2010.09.16 17:05

    이 사건이 <경찰에게 범인들이 잡히기 전까진 아무것도 모를 일이며, 속단은 금물>일 만큼의 일인가요?
    의문스런 점이 여러 부분에서 나온다면 경찰에 범인들이 잡히기 전까진 섣부른 추측은 하지 않는 편이 좋겠지요.
    하지만 이 사건은 여러 부분에서 비교적 명확하게 범인들의 동기와 목표대상이 드러나 있다고 보는데요.
    죄송합니다만 바로님께서 말씀하신 경찰에 범인이 잡혀야만.. 운운은, 반박할 논거가 부족한 탓에 끌고 들어온 말로밖에 보이지 않습니다.


    개고기를 왜 먹느냐,를 잘못 알아들었다고 쳐도, 중국인들이 한국 학생들을 일본인으로 착각하고 구타를 가했을 확률은 사건상황으로 봐서 매우 낮습니다.

    첫째, 한인타운 아파트에서 일어난 사건이라는 점,
    한국으로 바꿔서 가정할 때, 미군을 두들겨 패고 싶은 사람이 대림동(중국인, 조선족이 많이 거주하는 지역입니다)으로 향할 가능성은 굉장히 낮습니다. 이태원으로 가겠죠. 강물은 강에서, 숭늉은 밥상에서 찾는 법 아니겠습니까. 그러니 중국인들은 처음부터 한국인을 목적으로 하고 한인타운으로 찾아갔으리라는 것이 논리적으로 자연스럽습니다.

    님께선 외국인들도 사는 타운이라고 했습니다만, 그곳은 '한인타운'으로 널리 알려진 곳입니다. 인천 차이나타운이나 대림동에 한국인들도 살지만, 일반적으로 중국인, 조선족들이 거주하는 이미지로 비쳐지듯이요.

    -제가 조선족을 두들겨패려고 대림동에 가더라도, 한국인과 오인할 경우를 고려해서 우선 조선족이냐,고 물어보고 구타를 할 것 같습니다.


    둘째, <한국인이냐>고 질문했다는 점,
    윗분께서 지적하셨듯 아무리 한국 학생들이 바로님이 가정하신 대로 중국어 실력이 모자란다 치더라도, <한국인이냐?>라는 말을 알아듣지 못할 확률은 매우 낮아 보입니다. 이는 곧 일본에서 거주하는 한국인 중학생이 <간고쿠징>, <스미마센>, <곤방와>를 전혀 모를 확률에 맞먹습니다. 현실적으로 있기 어려운 일이죠. 중국에서 한국인이 제일 많이 들을 말이 <어느 나라 사람이냐, 한국인이냐, 일본인이냐?>라는 말 아니겠습니까? 긴 문장도 아닙니다. 아주 기본적인 중국어 능력만 있으면 초딩도 알아들을 수 있는 수준의 회화입니다.

    그런데 바로님께선 저 두 가지를 무시하고,
    <개고기를 왜 먹느냐>라는 말을 한국인 중학생들이 잘못 알아들었을 가능성이 있다고 하시면서
    대뜸 <중국인들이 일본인으로 오인하고 두들겨 팼을 수도 있겠다>고 논리를 비약하셨습니다.

    중국인이 무슨 말을 했는진 모르겠습니다만, 그 말을 한국인 중학생들이 <개고기를 왜 먹느냐>라고 잘못 알아듣는 것과,
    중국인들이 일본인으로 한국인을 오인했을 가능성,
    이 두 가지를 연결하고 묶어줄 연관성은 전혀 없습니다.

    바꿔 말해서 바로님은 아무런 근거도 없이 <중국인이 한국인을 일본인으로 오인했을 가능성이 있다>고 주장한 것이나 다름없단 겁니다.
    물론 밑에 댓글에서 요즘 반일감정이 중국에 심하다고 부연을 달긴 하셨습니다만, 그것이 한인타운에서 일어난 폭행사건이 실은 중국인들이 한국인을 일본인으로 오인했기 때문일지도 모른다는 바로님의 주장에 설득력 있는 근거가 되진 못합니다.

    <한국인이냐?>라는 말까지 설령 한국학생들이 잘못 알아들었다고 가정해도, 중국인이 한국인을 일본인으로 오인했다는 근거는 약합니다.
    사건이 일어난 곳은 상하이의 중국인들도 모두 잘 아는 한인타운의 아파트죠. 외국인들이 한데 섞여 돌아다니는 번화가도 아니고, 한국사람들이 많이 거주하는 아파트란 말입니다. 그러니 중국인이 폭행의 타겟으로 삼았을 외국인은 처음부터 한국인이었다고 생각하는 것이 상식적이지 않겠습니까?

    위에 분이 바로님이 궤변을 늘어놓는다고 말씀하셨는데요,
    저도 동감이 갑니다.

    바로님께서 논리적인 비약을 하신 것도 문제지만,
    윗분이 바로님의 본문 글에 드러난 문제를 지적하자, 바로님께선 자신의 글에서 드러난 문제점을 논리적으로 해명하지 않고, 기사의 신빙성을 문제 삼았습니다.

    죄송합니다만, 기사의 신빙성이 바로님의 주장에 근거로 삼고자 하시려면, 바로님께서 먼저 기사가 날조라는 것을 증명하는 것이 순서가 아닐까 합니다.

    수많은 기사가 신빙성이 떨어지니, 저 기사도 마찬가지일 것이다,라고 주장하진 마십시오. 기사가 신빙성 있는 기사일 가능성도 있기 때문입니다. 그러니 기사의 신빙성을 바로님의 주장에 근거로 대고 싶으시다면 기사가 거짓임부터 밝히셔야 합니다.

    바로님의 글들을 흥미롭게 읽는 사람입니다만,
    그런 제 눈에도 이따금씩 바로님께서 논리적인 비약을 저지르거나 심할 땐 궤변을 늘어놓는다고 느껴질 때가 있어서 쓰는 글입니다.

    패턴이 대개 이렇더군요.
    빈약한 근거로 어떤 주장을 단정형으로 늘어놓거나,
    혹은 어떤 현상을 침소봉대하여 과장되게 논평하고
    거기에 논리적으로 반박을 당할 때
    <이것은 당신과 나의 견해 차이>라고 슬쩍 넘어가거나
    혹은
    지금처럼 기사의 신빙성 탓으로 돌리는 것과 비슷하게 생뚱맞은 근거를 끌고 와서 자신의 주장에는 문제가 없다고 주장하는 식입니다.

    북경대에서 역사학뿐 아니라 정신승리법까지 배우진 않았는지 한번 생각해보시길 바랍니다.

    • Favicon of https://www.ddokbaro.com BlogIcon 바로바로 2010.09.16 18:13 신고

      1) 한인타운?
      해당 지역은 한인타운이 아닌 그냥 외국인거주지역입니다. 제가 알고 있는 사실과 님이 알고 있는 사실과 다르군요. 예를 들어서 한국에도 널리 알려진 왕징이라는 베이징의 "한인타운"이라고 말해지는 곳에서도 일본인도 상당수가 살고 있어서, 한인타운이라고 부르면서 동시에 "외국인 거주지"로 생각되고 있는 것입니다.


      2) 반한?
      저는 정말 반한이라면 高丽棒子라는 말을 사용했을 확율이 높다고 말했습니다. 아마 님께서도 해당 말을 이해를 못하시는 것처럼 중국어 수준이 약하면 모를 수도 있습니다. 그러나 반한을 하는 중국인이라면 한국인을 대상으로 韩国人보다는 高丽棒子 혹은 棒子라고 했을 가능성이 더 높습니다 .


      3) 개고기
      개고기부분은 분명히 이상한 사항입니다. 중국의 반한들이 이야기하는 "한국인을 팰 만한 이유"중에 개고기는 사실상 없습니다. 단오절부터 시작해서 수 많은 이유가 있건만 왜 하필이면 개고기인 것입니까? 제가 기사의 신빙성을 문제 삼은 부분이 바로 이 개고기부터였던 것입니다.


      4) 특파원들의 기자 작성과정
      님의 말대로 다른 특파원들의 기사가 문제가 있다고 해서 이번 일도 문제가 있다고 단정을 해서는 안됩니다. 그리고 저도 문제가 있다고 이야기한 적은 없습니다. 의심이 되고 신빙성이 떨어진다고 말했습니다.

      하지만 일반적으로 특파원들은 "카더라"통신을 많이 이용하고, 실제 있는 사실을 자신의 구미에 맞추어서 마음대로 "조작"하고는 합니다 .예를 들어서 해당 싸움은 기사 그대로 보면 "반한 감정을 가지고 있는 중국 20대 청년 7~8명이 한국 10대 학생 2명을 집단으로 구타한 사건"입니다. 그러나 실제로는 전혀 다른 이유로 싸움이 벌어졌을 가능성도 있는 것이 사실이고, 오히려 한국 10대 학생이 먼저 욕을 했을 가능성까지 있습니다(...실제로 비슷한 사례를 제가 몇번이나 봤습니다.)

      그렇기에 저는 님들처럼 오직 특파원들의 기사에 대해서 언제나 기본적인 의심을 가지고 있습니다. 사실 특파원의 기사 뿐만이 아니라 모든 텍스트에 대해서 사실 여부를 의심합니다. 그리고 그것은 이성을 가진 사람이라면 당연히 해야될 행위라고 생각합니다.


      5) 논리
      님들이 말하는 특파원 기사에 대해서는 저는 "논리적"으로 반론했습니다 .기사에 대해서 저는 기사로만은 판단할 수 없다고 했습니다. 님의 논리의 핵심인 "한인타운"과 "한국인"이라고 발언만으로는 사건을 판단할 수 없다는 것입니다. 그리고 그 이유는 위에서 충분히 서술한 것 같습니다.

      기사의 신빙성 문제 뿐만이 아니라 기사내용만으로는 판단할 수 없는 것이 있는 것입니다. 또한 저는 개고기를 왜 먹느냐라는 발언 자체가 이상한 사항이기에 다른 가능성이 있지 않느냐라는 가능성을 제가했을 뿐, 저는 단정한 적이 없고 어디까지나 저의 추측이고 후속보도를 기다려서 정확한 사건경위를 알아야 된다고 밝혔습니다.

      저의 생각은 아직도 본문에 쓴 것처럼 "일본인으로 오인한 것이 아닌가라는 의문이 살짝 남아 있다."입니다. 의문이 살짝 남아 있다가 단정이라고 하신다면 할말이 없습니다.




      님이야 말로 흑백논리에 쌓여서 이미 스스로 이 사건을 단정해버리고, 의문 표시정도의 다른 의견을 묵살하고 있는 것이 아닌지 생각해보시기 바랍니다.

+ Recent posts